На других сайтах

Новые фотографии



3. Уроки и выводы из ввода войск в Афганистан

12.  Афганский синдром 

 

       Май 1980 года. 860-й омсп продолжал выполнять боевые задачи, поставленные командованием 40-й армии, до возвращения на Родину было еще очень далеко.  Полк оставался отдельным, в составе армии, в провинции Бадахшан.  Национальный состав провинции - таджики, памирцы, узбеки, по вероисповеданию мусульмане-сунниты, исмаилиты. 

        Боевые действия против «неверных» ведут полевые командиры Мухаммад Вадуд, Пахлавон Ибрагим, Ишон Мирзо, Джан Али, Арьянпур, Инженер Басир и другие. Каждый из полевых командиров имеет под своим командованием отряды численностью от 100 до 700 бойцов. По оперативным данным, в Бадахшане насчитывается более 55 отрядов,  которые объединяют 6,5 тысяч  мятежников. Единого центра нет, отряды разрознены, контролируют определенные территории.  От нехватки оружия не страдают, рядом - Пакистан, подбрасывает оружие и Китай. Часть оружия мятежниками была захвачена у афганских частей, которые получали его в качестве военной помощи из СССР.

        В последнее время появилось больше автоматического оружия, пулеметов, в том числе ДШК, гранатометов, гранат, в общем – оснащены гораздо лучше, чем при вхождении нашего полка. Бои стали носить более ожесточенный характер.

=================================

        …Прошло время, давно уже поседели ветераны афганской войны,  выросли дети, подрастают внуки. По истечении такого срока времени многие подробности стерлись из памяти, многое забылось, но, несмотря на это, память вновь и вновь возвращает нас к горам Памира, к нашей юности. Наступило время, чтобы вспомнить, подвести определенные итоги, дать ответ – кем мы были на той войне, за что воевали, почему погибали наши ребята. Вопросы остались, на многие из них ответов нет, да и у каждого из нас за это время сложилось свое личное мнение по ним.  Видимо, время, и история страны,  все расставят по своим местам.

        Памирский марш полка, его введение на территорию Афганистана, боевые действия, становление гарнизонами на афганской земле, военно-политическая обстановка на Средне-восточном ТВД и другие факторы, позволяют в какой-то степени дать оценку тому времени, когда мы выполняли свой воинский интернациональный долг. 

        Конечно, за эти прошедшие годы, с момента ввода наших войск, многое изменилось в нас самих, в нашей стране, изменились оценки ввода, боевых действий. Мы стали другими, как по мышлению, так и по возрасту, добавился житейский опыт, больше стало седины, многих боевых однополчан среди нас уже нет. Изменился и сам Афганистан,  теперь там американский контингент, введения войск которого в свое время боялись, теперь завязли там они.

        События в Афганистане необходимо анализировать с позиций того времени, исходя из анализа всей обстановки, сложившейся вокруг него. Но, нельзя сбрасывать с чаши весов новый фактический материал, появившийся в СМИ  в последнее время, о котором мы не могли знать. Не собираюсь данным материалом никого переубеждать, навязывать личную точку зрения, в большей степени излагаю фактический материал, а выводы и свое отношение Вы должны делать сами. Боевые действия нашего полка пытаюсь показать на фоне военно-политической обстановки того времени, поэтому, вынужден делать экскурс в историю, данный материал в основном аналитический, выводы делать Вам.

        Все приведенные данные являются обобщением и систематизацией сведений из открытых источников, воспоминаний участников боевых действий в Афганистане, прежде всего, из числа личного состава 860-го омсп. 

 Из истории ввода советских войск в Афганистан

        В истории, в том числе и России, принималось немало политических решений, о которых в последующем старались забыть, не вспоминать. Одним из таких трагических  решений стало втягивание СССР в необъявленную войну в Афганистане. Афганская война, в которой соединились героизм и трагедия Советского народа, долго умалчивалась и скрывалась, даже в период объявленной М. Горбачевым перестройки и гласности. Более того, все списывалось на покойных Брежнева, Андропова, Устинова, Громыко, а их наследники якобы  ничего об этом не знали и не ведали. 

        В Афганистане шла война, гибли солдаты и офицеры, на Родину шли «Груз-200», а наше руководство «ничего об этом не знало», словно и не было этой войны. На первом съезде народных депутатов была предпринята попытка получить от наших руководителей государства Горбачева М.С. и министра иностранных дел СССР Шеварднадзе Э.А.  внятный ответ – как СССР был втянут в войну и кто принимал решение о вводе войск в Афганистан. Такого ответа не последовало, последовали  только обвинения в адрес отдельных лиц.

        По поводу ввода наших войск, самым секретным документом, на мой взгляд, оказались материалы Пленума ЦК КПСС, состоявшегося 23 июня 1980 года. На нём до сих пор стоят грифы «Совершенно секретно», «Публикации не подлежит». Читая эти документы, думаешь, в чем секрет,  ведь секретной информации нет? Ларчик открывается просто. В документах Пленума указаны лица, одобрившие «единогласно» ввод Советских войск в Афганистан, а там как раз есть и фамилии присутствующих на Пленуме Горбачева М.С. и Шеварднадзе Э.А., тем более, приведена речь министра иностранных дел СССР. 

        Говоря о причинах ввода наших войск в Афганистан, необходимо немного вернуться назад, в 70-е годы ХХ столетия. В эти годы СССР прилагал все усилия по расширению границ своего влияния в мире, было такое ощущение, что мы не отказались от теории перманентной революции Л. Троцкого. В Москве проходили совещания братских коммунистических и рабочих партий всех стран мира, на территории СССР существовали различные центры по подготовке шифровальщиков и радистов для компартий,  а также…  Кого мы только не готовили.

        Соединенные штаты потерпели поражение в Индокитае, в результате значительно возросло влияние Вьетнама.  Позиции США в Юго-Восточной Азии значительно ослабли, социалистическое содружество расширилось. Вьетнам успешно отразил нападение Китая, став надежным союзником СССР, но за это надо было платить нефтепродуктами, металлом, вкладывать деньги в развитие экономики Вьетнама. 

        Одновременно мы поддерживали братские коммунистические и рабочие партии многих стран мира, под словом поддерживали – это финансы СССР, по памяти помню цифру порядка 26 млрд. долларов ежегодно. 

        Вершиной разрядки международной напряженности стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975 г. в Хельсинки, когда были окончательно признаны послевоенные границы государств. 

        Но с новой силой разгорелась «холодная война», когда СССР начал размещение советских ракет средней дальности на территории западной Европы. Дело в том, что в 1976 году на вооружение был принят ракетный комплекс средней дальности РСД-10 «Пионер», который в США назвали «СС-20». Размещение данных ракет началось к лету 1977 года, всего было поставлено на вооружение 650 ракет, по три боеголовки в каждой, с дальностью стрельбы более пять тысяч километров.

        В декабре 1979 года НАТО, в ответ на советские ракеты, заявило, что, в скором времени начнет размещение в Западной Европе 464-х новых крылатых ракет наземного базирования «Томагавк», а также заменит устаревшие 108 ракет «Першинг» модернизированными ракетами «Першинг-2». Кстати, размещение американских ракет началось только в 1983 году, но гонка вооружений началась.

        В феврале 1979 года в Иране происходит исламская революция, к власти приходит имам Р. Хомейни, США становится врагом № 1 . А ведь именно Иран был форпостом США на Среднем Востоке. 

        Тысячи американских военных советников, обучавших иранских военнослужащих на амери¬канской военной технике, также вынуждены были покинуть Иран. Выход Ирана из Багдадского пак¬та СЕНТО предопределил распад этого блока. США потеряли свое влияние на Среднем Восто¬ке, но американцам необходимо присутствие в этом регионе, им необходима ближневосточная нефть - основа энергетики США. В этих услови¬ях в регионе срочно создаются так называемые силы быстрого реагирования (центр - остров Дие¬го-Гарсия). Американцы прекрасно были информированы о военно-политической ситуации в мире, но, вновь воевать, как на земле Вьетнама, им не хотелось.  Было проще, используя деньги и свое военное могущество, втянуть в конфликт СССР, а самим оказывать помощь противоположной стороне.

        Советский союз добился в это время больших политических и военно-стратегических выгод, утвердился в юго-восточной Азии, возникал шанс утвердиться и на Среднем Востоке,  потеснив США.

        Все это происходит в годы холодной войны между СССР и США. Ввиду этого, военно-политическую обстановку накануне ввода наших войск в Афганистан, а также причины, следует рассматривать с позиций противостояния с США.

        Виктор Коргун - зав. сектором Афганистана института востоковедения РАН: «Главной реальной причиной, подтолкнувшей наше руководство к вторжению в Афганистан, было желание расширить советское влияние на Среднем Востоке, включив в его орбиту Афганистан. Кроме того, в Кремле опасались, что моджахеды вот-вот захватят власть и свергнут кабульский режим, который СССР поддерживал и с которым сотрудничал».  «Эхо планеты» № 6, 13 – 19.02. 2009 г.

        Афганистан традиционно был дружественным СССР государством. В 1965 г. под влиянием коммунистических идей журналист Нур Мухаммед Тараки основал Народно-Демократическую партию Афганистана, которая уже на следующий год раскололась на две фракции по этническому принципу: пуштунский «Хальк» («Народ») и многонациональный «Парчам» («Знамя») во главе с Бабрак Кармалем.

        Есть сведения, что непосредственное участие в создании НДПА приняли спецслужбы СССР, которые опекали партию, вплоть до её финансирования.

        Следует заметить, что даже просоветская фракция «Парчам» не рассматривала проблему построения социализма в Афганистане. Сам Бабрак Кармаль открыто писал, что мы выступаем против какого-либо насильственного проведения социалистических революционных преобразований, наша программа рассчитана на 15-25 лет постепенных реформ, для чего требуется создание единой политической платформы всех прогрессивных сил – не исключая, кстати, и духовенства.

        В 1973 г. в Афганистане происходит дворцовый переворот при поддержке фракции «Парчам» из НДПА, в результате которого короля Захир-Шаха смещает его двоюродный брат принц Мухаммед Дауд, который провозглашает страну республикой. 

        На следующий день после провозглашения республики, обе фракции НДПА выступили с заявлениями, в которых приветствовалось свержение монархии, содержался призыв поддержки республиканского строя. Из числа участников переворота был образован ЦК Республики, куда вошли представители группировок, участвующие в свержении монархии. В составе ЦК из 11 человек 9 были военными, в том числе четверо членов ЦК состояли в НДПА (три парчамиста и один халькист).

        С самого начала в ЦК республики развернулась острая борьба между М. Даудом и оппозиционными демократическими силами. Коммунисты настаивали на немедленном осуществлении социально-экономических реформ, в первую очередь национализации земельной собственности королевской семьи.

        М. Дауд же исходил из другой последовательности, а именно политической и военной стабилизации в стране, упрочении своего положения. Ввиду этого, было создано в противовес ЦК правительство, верное президенту. Одновременно М. Дауд взял курс на отмежевание от коммунистов, боялся усиления парчамистов в госаппарате и армии.

        Сразу же после переворота, наиболее непримиримую позицию к республиканскому правительству заняла группировка «Мусульманская молодежь». Экстремистское крыло данной организации («молодежь») выступало за немедленную подготовку вооруженного восстания против безбожного Дауда, изгнание «коммунистов» из государственных органов и образование исламской республики. Другое крыло данной организации («старики») предлагало вести подготовку нового военного переворота с целью создания исламского государства.

        Летом 1975 года  Ахмад Шахм Масуд, активист организации «Мусульманская молодежь», организовал антиправительственные вооруженные выступления в Пандшерской долине, которые затем переместились в провинции Бадахшан, Логар, Лагман, Пактия и Нангархар. Однако из-за отсутствия поддержки местного населения «молодежная революция» была быстро подавлена. В боях с правительственными войсками заговорщики потеряли более 600 человек.

        К середине 70-х годов «Мусульманская молодежь» практически перестала существовать. На ее основе, Г. Хекматияр, укрывшийся в Пакистане, стал создавать Исламскую партию Афганистана  (ИПА). Не продолжительное время с ним сотрудничал  Б. Раббани, который вскоре образует самостоятельную организацию – Исламское общество Афганистана (ИОА). Было известно, что в конце 70-х годов свою «революцию» готовили в Кабуле и исламские группировки, которые стояли за образование в Афганистане исламского государства. Попытки захвата власти до 1978 года предпринимались неоднократно.

        Обе организации яростно ополчились против НДПА, проводимой ею политики, а после апрельской революции 1978 года стали опорной базой контрреволюции.

        В 1977 г. в Афганистане была принята новая Конституция страны, во главе государства президент, однопартийная система, правящая - Партия национальной революции, учреждена Даудом.  Леворадикальные деятели вынуждены покинуть правительство, что все в совокупности вызывает волну негодований со стороны НДПА.

        Леонид Млечин – телеобозреватель и писатель: «В Москве не ценили хорошие отношения с прежним Афганистаном. …В апреле 1977 года в Москву приехал  президент страны Моххамед Дауд. Переговоры с ним вели Брежнев, Подгорный, Косыгин, Громыко.

        Дауд попросил о личной встрече с Брежневым. За пятнадцать минут до начала официальных переговоров Подгорный сказал об этом  Брежневу. Присутствующие высказались за то, что афганскому президенту нужно дать такую возможность.

- А когда? – спросил Брежнев.

- Вслед за переговорами в расширенном составе, - пояснил Подгорный.

- А когда я отдыхать буду? – вопросом на вопрос ответил недовольный Брежнев.

        Когда переговоры подошли к концу, Дауд осведомился, будет ли отдельная встреча с Брежневым. Услышав, что ему в беседе отказано, афганский президент встал и, не попрощавшись,  пошел к выходу. Подгорный побежал его успокаивать.

        Мрачный и раздраженный Дауд говорил потом, что хотел обсудить особо важные вопросы. Ему нужен был заем (такой кредит обошелся бы нашей стране дешевле, чем афганская война!). И его тревожило укрепление оппозиции. С одной стороны, режиму угрожали активные исламисты, с другой – офицеры, учившиеся в Советском Союзе и вернувшиеся в Афганистан с вульгарными марксистскими идеями. Офицеров – марксистов советские спецслужбы  вполне могли бы попридержать. Но с Даудом даже не захотели разговаривать…

        Через год, 27 апреля 1978 года, просоветски настроенные офицеры совершили государственный переворот. Президента Дауда и его семью расстреляли. 30 апреля Советский Союз признал новую власть.

        Один из участников заговора заранее поставил в известность советских разведчиков. Если бы советская разведка предупредила президента Дауда, судьба Афганистана  пошла бы иным путем. Остались бы живы сотни тысяч афганцев и пятнадцать тысяч советских солдат. При Дауде Афганистан был прекрасным соседом нашей стране».   Л.М.  Млечин. Андропов. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008.

        Свержение и убийство М. Дауда в ходе офицерского переворота 27-28 апреля 1978 года стало прологом к многолетней Гражданской войне. Президент страны М. Дауд и 30 членов его семьи были казнены.  Саурская революция или офицерский переворот – это начало Гражданской войны в Афганистане, а не ввод Советских войск. 

        К власти пришла НДПА с марксистской ориентацией. Во главе правительства Афганистана становится журналист Н. М. Тараки, он же – генеральный секретарь ЦК НДПА. Его заместителем в правительстве Б. Кармаль. В стране начались интенсивные преобразования. В первую очередь, ислам перестал быть национальной религией, государственный флаг – красный, женщинам приказали чадру снять, в рамках программы по ликвидации безграмотности всех посадили за парты, началась аграрная реформа, по сути дела, коллективизация. 

        Посмотрите нашу историю – такие же этапы, то же самое, но это в стране, где нет рабочего класса, где членов партии НДПА менее 1 %.  Население отвернулось от такой власти, создалась угроза ее потери, тем более, что борьбу за власть ведут исламисты, имеющие поддержку в народных массах.. В это время в Афганистан пошла экономическая и финансовая помощь от СССР,  в страну выехали по разным направлениям тысячи советников, многие из которых даже не знали специфику Афганистана. Более того, новые руководители за короткий срок хотели превратить Афганистан в социалистическое государство.

        Военный переворот в Кабуле под коммунистическими лозунгами был воспринят многими зарубежными государствами как приход к власти режима, угрожающего превращением Афганистана в новую военную базу советского блока в Азии.

        В самой НДПА единства нет, она расколота на две фракции – «Хальк» («Народ») и «Парчам» («Знамя»). Из-за соперничества между вождями Н.М. Тараки и Б. Кармалем фракции ненавидят друг друга. КГБ СССР поддерживает отношения с фракцией «Парчам», которую возглавляет Б. Кармаль.

        Этот раскол отмечается во многих источниках, но при этом мы забываем, что это – Восток. А на Востоке существует понятие этно-клановой верховной власти. Фракция «Хальк» формировалась из представителей наиболее крупного этноса – пуштунов (7,5 млн. чел),  а «Парчам» преимущественно из таджиков (4,5 млн. чел.) – второго по величине этноса в стране.  Поэтому, придя к власти, пуштуны заняли лидирующие позиции в органах власти, властные полномочия вышли на первый план, таджики с постов стали смещаться.

        Уже в конце июня 1978 года начались репрессии против «парчамистов», в стране создалась обстановка не стабильности, тем более, что Х. Амин вел борьбу внутри партии за власть. Во внутренней политике руководство проводило политику пуштунизации и реформ в антирелигиозном и социалистическом духе, что оттолкнуло народ от революции. Все недовольство в стране безжалостно подавлялось с помощью армии, конфликты с оппозицией переросли в Гражданскую войну, которая началась с июня 1978 года. 

        Уже с лета  1978 года вооруженное сопротивление новой власти стали оказывать сторонники исламского фундаментализма, воевавшие еще против Дауда. К ним присоединились ополчения пуштунских племен. 

        В июне 1978 г., в ряде провинций Афганистана, в том числе и в Бадахшане, начались вооруженные выступления против революционной политики новой власти.

        Эти выступления возглавили местные баи, исламское духовенство. Для достижения поставленных целей умело использовались межнациональные противоречия, безграмотность населения, религия, исламский фанатизм.

        Х. Амин проводил политику пуштунизации в районах расселения национальных меньшинств. По его мнению,  только пуштуны могут построить на афганской земле социализм. Пуштуны натравливались на узбеков, таджиков, хазарейцев, другие национальные меньшинства. Руководство в зонах расселения нацменьшинств назначалось из пуштунов. 

        Не случайно, что в 1980 году в 57 бандформированиях Бадахшана национальные меньшинства составляли порядка 80% численности банд.

        Но НДПА это не встревожило, для подавления восставших в бой были брошены войсковые части.

        По сути дела, с июня 1978 года в Афганистане началась Гражданская война, самая жестокая война, когда жизнь человека ничего не стоила. В некоторых публикациях пишут, что война началась с введением наших войск – ничего подобного!

        Против мирного населения, против сельской общины, начали применяться артиллерия и авиация, был случай, когда по ошибке бомбы были сброшены на нашей территории, в Горно-Бадахшанской области. Под бомбами и снарядами гибло мирное население, уничтожался урожай на полях, население голодало.

        Это еще больше озлобило афганцев, социальная база контрреволюции стала расширяться. Карательные меры против населения вызвали ненависть к новой власти, стихийное сопротивление стало приобретать организованный характер, приняло исламскую окраску. Из Афганистана в Пакистан потянулся поток беженцев.

        Если в 1978 году в Пакистан эмигрировало всего 110 тыс. человек, то только в сентябре – декабре 1979 года – 750 тысяч, в последующем счет пошел на миллионы. 

        Спасая детей, люди уходили целыми семьями. Именно эти беженцы, бежавшие из Афганистана, составят опорную базу контрреволюции, будут воевать, и воевать, прежде всего,  с нами.

        Оппозиция с помощью пакистанских военных, стала вербовать из крестьянской молодежи боевиков, вербовать за деньги.

        Для бедных, голодных афганцев это было выходом из создавшегося положения.  Для этого у оппозиции появились возможности, были помощники – США, Саудовская Аравия. По сути, началась планомерная подготовка террористов для борьбы с новой властью, коммунистическим Афганистаном. 

        Вскоре к афганским беженцам добавятся и афганские военнослужащие, дезертировавшие из армии, а инструкторов станут подбирать из афганских офицеров, не принявших революцию. Особой популярностью пользовались офицеры, окончившие советские военные академии, и, прежде всего, общевойсковую академию им. М.В. Фрунзе. По мере подготовки этих боевиков, началась их планомерная засылка на территорию Афганистана. 

        Американцы начали с нами войну чужими руками, начали ее именно на территории Афганистана. Они сделали все, чтобы дестабилизировать афганский коммунистический режим, чтобы там был объявлен «джихад», чтобы врагом стали «советские» (советские - буквально «шурави»), «русские», вне зависимости от национальности.

        По сути дела, на территории Пакистана создавался плацдарм по подготовке с помощью США, денег Саудовской Аравии, боевиков и террористов, прежде всего, против НДПА. 

        3 июля 1979 года президент США Д. Картер подпишет документ об оказании тайной помощи мятежникам из Афганистана, это было еще до ввода наших войск.  Именно вооружение антиафганских ополчений, террористов на территории Пакистана, как и предполагалось З. Бжезинским, стало причиной ввода наших войск в Афганистан.

        Поэтому, задачей американской военной разведки, учитывая военно-политическую обстановку в мире, было втягивание СССР в эту войну, создание советского Вьетнама, но уже на афганской территории. Американцы создали своеобразный афганский капкан, втянув в войну СССР, а затем, используя американскую мощь, Саудовские деньги – не выпускать нас оттуда, в результате чего экономика Советов будет окончательно подорвана.

        В период Гражданской войны в Афганистане, США совместно с Великобританией проводили против СССР секретную операцию под кодовым наименованием «Фарадей». Непосредственными исполнителями были сотрудники британского спецподразделения SAS и разведывательного управления Министерства обороны США. Цели операции: создание тренировочных лагерей; организация поставок оружия, боеприпасов и минно-взрывных средств; инструктирование "повстанцев" по тактике диверсионной деятельности. В рамках данной операции, ЦРУ США поставило моджахедам 1000 ракет "Стингер", и из этого количества в ходе афганской войны было израсходовано около 350. 

        Программа ЦРУ по вооружению афганских моджахедов во время Афганской войны (1979—1989 годы) носила кодовое наименование - операция «Циклон». «Циклон» является одной из самых длинных и самых дорогостоящих секретных операций ЦРУ, финансирование программы началось с $20-30 миллионов в год и к 1987 году достигло уровня $ 630 миллионов в год.

        На основе этих распоряжений, начнется тайная подготовка террористов в Пакистане, к подготовке которых именно ЦРУ будет привлечен и террорист № 1 в мире Усама бен Ладен, а вместе с ним – 2000 отборных арабских боевиков - наемников, которыми он будет командовать лично при ведении боевых действий с Советскими войсками. Против ОКСВА, а также правительственных войск ДРА, в последующем – Республики Афганистан, воевали как афганские, так и иностранные моджахеды из следующих государств:

-   Пакистан;

-   Саудовская Аравия;

-   Объединенные Арабские Эмираты;

-   США;

-   Великобритания;

-   Иран;

-   Китай;

-   Египет;

-   Израиль и др.

        По различным оценкам, в войне принимало участие примерно 35 000 иностранных мусульман из 43 исламских стран, многие из которых затем участвовали в террористической деятельности Аль-Каиды. В ряде источников встречается цифра порядка 15 000 наемников.

        Уже с середины 1978 г. в Афганистане начал насаждаться культ личности  Тараки: в оборот вышли денежные купюры с его изображением, везде вывешивались портреты, создавались музеи. На заседаниях Тараки называли «Великим вождем», «Гением Востока», что генеральному секретарю ЦК НДПА нравилось.

        По мнению Н. Тараки, что сделано в СССР за годы Советской власти, в Афганистане будет осуществлено за несколько лет. В этой, глубоко религиозной мусульманской стране, где около 220 тысяч мулл, он умудрился заявить, что через год мечети будут пустыми. Все копировалось с Советского союза: красный флаг, партийные билеты, комсомол, пионерские организации, у руководителей в кабинетах портреты Ленина, Маркса, Брежнева, Тараки.

        В самой НДПА шла жестокая борьба, со стороны Н. Тараки была попытка устранения Амина, но она провалилась. По приказу Х. Амина генеральный секретарь ЦК НДПА Н. М. Тараки будет задушен подушками. Н. Тараки поддерживал Л.И. Брежнев. Численность НДПА составила в 1979 году 22 068 человек.

        16 сентября под председательством Шах Вали прошёл чрезвычайный пленум ЦК НДПА, на котором было принято решение исключить Нур Мохаммада Тараки из партии за организацию покушения на Амина, убийство члена ЦК партии Сеида Дауда Таруна и другие беспринципные действия, а также отстранить его с поста председателя Революционного совета. 

        В средствах массовой информации сообщили, что «Пленум всесторонне и внимательно рассмотрел просьбу Н. М. Тараки, в котором он сообщает, что по состоянию здоровья не может продолжать исполнять партийные и государственные обязанности. Пленум единогласно решил удовлетворить эту просьбу и вместо него избрать генеральным секретарём ЦК НДПА члена политбюро ЦК партии, премьер-министра ДРА товарища Х. Амина».

        Из воспоминаний генерала армии В.И. Варенникова: «12 декабря 1979 года узкий круг членов Политбюро ЦК КПСС — Андропов, Громыко, Устинов — письменным докладом предложили Брежневу ввести войска в Афганистан — по просьбе руководства этой страны и с учетом обострения обстановки в этом районе. Брежнев согласился. Как и следовало ожидать, все остальные члены Политбюро, рассмотрев в рабочем порядке этот документ, тоже согласились с ним и завизировали, за исключением Косыгина. 

        Алексей Николаевич категорически возражал против такого шага. Он полностью поддерживал любые другие действия, в том числе материальные и финансовые затраты, но только не ввод наших войск. Не подписал этот документ и оказался прав. Но с этого момента у него произошел полный разрыв с Брежневым и его окружением, что привело к его полной самоизоляции, и ровно через год он умер. Это произошло на 17-м году его руководства Советом Министров СССР (с октября 1964-го по декабрь 1980 года). Несмотря на свой возраст и полученную во время физических занятий (занимался греблей) травму, он был крепкий, а главное — он обладал ясным умом и кипучей энергией, благодаря чему работал ежедневно не менее десяти часов. Он вполне был способен руководить правительством и дальше, но психологические потрясения оказались для него роковыми». (Варенников В.И. Военные мемуары «Неповторимое», т.4) 

Из воспоминаний военного переводчика Евгения Киселёва

        К осени 1979-го в недрах КГБ созрела навязчивая идея: вернуть к власти парчамистов. Сначала об этом говорили чуть ли не в шутку, а потом, 27 декабря 1979 года, стало уже совсем не до шуток президенту Афганистана Амину — лидеру халькистов. Несмотря на то, что это он дал согласие на ввод советских войск в Афганистан, его объявили врагом Афганистана, СССР и даже агентом ЦРУ. Спецназ КГБ взял штурмом его дворец, а сам Амин был уничтожен. В тот же вечер лидер парчамистов Кармаль и его ближайшие соратники по фракции были назначены на ключевые посты в правящей партии и государстве. Афганистан на много лет стал «страной Андропова».

Евгений Киселев «Афганский след» 

Информация к размышлению

        К Советскому Союзу Амин относился с уважением и любовью. У него было два святых праздника в году, когда он позволял себе спиртное, и это были не афганские, а советские праздники – 7 ноября и 9 мая.

        Когда Амина убили – а с ним погибли двое его сыновей, вдова с дочками и младшим сыном поехала Советский Союз, хотя ей предложили любую страну на выбор. Но она сказала: «Мой муж был другом Советского Союза, и я поеду только в Советский Союз…».

        Между афганскими лидерами был не политический конфликт, а личный, это была война амбиций. Ею воспользовались наши советники, принадлежащие к разным ведомствам. Ведомства тоже конкурировали между собой.

        Революция  далась очень легко. Молодые военные взяли дворец, уничтожили главу государства Дауда и его окружение,  и все – власть у них в руках. Это вдохновило Тараки. Он был уверен, что и дальше все будет хорошо, никаких осложнений не возникнет. Тем более, что Афганистану помогает Советский Союз. Но все пошло иначе. 

        8 сентября Тараки вылетел  в Москву.

        11 сентября с ним беседовал Брежнев. Леонид Ильич плохо отозвался об Амине, говорил, что от этого человека надо избавиться. Тараки согласился. Но как это сделать?

        Председатель КГБ Юрий Андропов успокоил Тараки: когда вы прилетите в Кабул, Амина уже не будет….  Но не получилось. Амина в общей сложности пытались убить пять раз. Успешной оказалась только последняя попытка. Два раза его пытались застрелить, еще два раза – отравить.

        …Те, кто ввел войска в Афганистан, поссорились с мусульманским миром, непосредственно содействовали возрождению религиозных чувств среди мусульманского населения Советского Союза и стремлению исповедующих ислам народов к государственной самостоятельности.

        Из Афганистана в нашу страну пошли наркотики.

Млечин Л.М.  Андропов. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 

 Справка

        Из 150 тонн потребляемого героина в мире, самым крупным потребителем остается Россия – 70 тонн в год. Наркотики ежегодно убивают от 30 тысяч до 40 тысяч молодых россиян (это 85 человек в сутки), что вдвое превышает потери Советской армии за 10 лет войны в Афганистане.

        Количество наркоманов растет быстрыми темпами. В 1990 году в России диагноз «наркомания» был поставлен всего 4,6 тыс. человек, в 1996 году—уже 30,4 тыс., в 2000 году— 73,3 тыс., в 2010 году — 358 тыс. человек. Россия является основным рынком сбыта героина, американцы борьбы с наркобизнесом в Афганистане не ведут.

Информация к размышлению

        Июньский Пленум ЦК КПСС (1980 г.), в работе которого принимал участие и голосовал лично М.С. Горбачев, ввод Советских войск в Афганистан был единогласно одобрен. Теперь же, при М.С. Горбачеве, этот же ввод заслуживает политического и морального осуждения. 

        Но, Кармаль не оправдает доверия Ю. Андропова. При М.С. Горбачеве, 30 марта 1986 г. Б. Кармаль будет доставлен специальным самолетом в Москву. В Москве ему предложат добровольно уйти в отставку, передав свои полномочия доктору Наджибулле. 4 мая Б. Кармаля освободили от должности генсека по принятой в СССР формулировке «по состоянию здоровья», а в ноябре отправят в Москву на лечение.

        Умер Б. Кармаль в декабре 1996 года в больнице г. Москвы в возрасте 68 лет, он сильно болел.  На панихиде высокопоставленных представителей кремлевских властей не было. Близкие родственники самолетом доставили его тело в Афганистан, похоронили исходя из завещания в Хайратане. 

        Таким образом,  советское руководство дважды меняло генеральных секретарей – убрали в свое время Х. Амина и поставили Б. Кармаля, позднее заменили его на М. Наджибуллу. Было или не было это вмешательством во внутренние дела Афганистана, вывод делать Вам.

        Из ответов генерала армии В.И. Варенникова на вопросы корреспондента «Огонька» Артема Боровика: «Генштаб выступал против идеи ввода наших войск в Афганистан до тех пор, пока это не приняло форму решения. В том числе Н.В. Огарков, С.Ф. Ахромеев и некоторые другие товарищи негативно относились к такому шагу. 

        Главная цель нашего военного присутствия там была определена однозначно: стабилизация обстановки. Генштаб предложил такой альтернативный вариант: советским частям встать гарнизонами и в боевые действия не ввязываться. Согласно изначальному плану, они должны были помогать местному населению, защищаться от банд, оказывать ему помощь продовольствием и всеми предметами первой необходимости.

        Однако по целому ряду причин наши войска стали все больше и больше втягиваться в боевые действия». («Огонек» №12, 1989 г.).

        После того как в декабре 1979 года советские войска вошли в Афганистан, считалось, что Советский Союз пытается расширить свои южные границы, чтобы закрепиться в регионе. Другие считали, что Советский Союз пытался воспрепятствовать распространению иранской исламской революции и афганской исламизации на миллионы мусульман в СССР. 

        Вместе с тем, в последнее время в печать стали просачиваться сведения, что в 1979 году разрабатывалась операция по введению Советских войск на территорию Ирана. Например, бывший заведующий Сектором развивающихся стран в Дипломатической академии МИД  СССР  Валерий Иванович Скурлатов указывает, что в числе разработчиков такого плана был он. По его информации, после революции, среди высших генералов в Иране были тайные сторонники СССР, способные объявить собственное просоветское правительство.

        Контроль СССР над Персидским заливом не позволил бы США совместно с Саудовской Аравией снижать цены на нефть, что серьезно ослабляло нашу страну экономически, этот экспорт до настоящего времени остается основной статьей доходной части госбюджета. 

        Давайте задумаемся: разворачиваются в ТуркВО с апреля 1979 года две мотострелковые дивизии, проводятся бесконечные учения, в том числе и нашего 860-го ОМСП, что, об этом не знала американская разведка? Развертывание возле границы с Афганистаном не фиксировалось спутниками-разведчиками? Все фиксировалось, американцы знали о каждом нашем шаге. Скорее всего, они вели тонкую игру по заманиванию нас в Афганистан, в афганский капкан, такой же, в каком американцы оказались во Вьетнаме.

        Из воспоминаний Александра Хейга, государственного секретаря США: «Шах обеспечивал безопасность Персидского залива, где находится треть разведанных нефтяных ресурсов. Теперь Иран – самое важное в стратегическом отношении государство Малой Азии, где на смену шаху пришел теократический режим, - провозгласил свое намерение создать исламское государство по образцу Арабского халифата VII века.

        Поставки нефти оказались под угрозой. Широко распространились опасения, что нефтяные ресурсы Персидского залива будут потеряны. Правительства западных стран, опасаясь, что в мире вновь возникнет нехватка нефти, сознательно или подсознательно перестраивали свою политику таким образом, чтобы умиротворить тех, кто контролирует поставки нефти».

        25 декабря 1979 года советские войска вошли в Афганистан. Ввод войск накануне рождества напугал Запад тем, что это было воспринято как возможность прорыва в последующем СССР к Персидскому заливу, через Иран. Что интересно, в Афганистане, в Герате, до 1992 года функционировала радиостанция иранской компартии. Более того, с Ираном у СССР был действующий договор о дружбе между Москвой и Тегераном от 26 февраля 1921 года.

        Данный Договор подтверждал отказ Советской России от дореволюционных договоров и соглашений с Ираном, а также передачу иранской стороне российского имущества в Иране (железная дорога, банк, порт на Каспийском море, пароходы, телеграфные линии). Ирану были также уступлены острова в Каспийском море. Кроме того, стороны договорились не допускать на своей территории деятельности организаций, враждебных другой стороне.

        Согласно ст. 6, Советская Россия имела право вводить свои войска в Иран в случае возникновения опасности для ее собственных границ или территории ее союзников. Это было исключительное по своему значению политическое преимущество советской стороны, которое позволяло ей по своему усмотрению проводить на территории Ирана превентивные военные акции (рейды, ввод войск и т.п.), если этого требовали интересы безопасности Закавказья или Туркмении. Таким образом, в целом советско-иранские отношения были урегулированы на советских условиях.

        Самое главное – американская разведка считала, что экономика Советского Союза держится за счет экспорта нефти. Если не будет нефти – СССР конец. Поэтому, если нефти хватать не будет, то СССР будет проводить более агрессивную политику, прежде всего, на Среднем Востоке. Наиболее благоприятное для этого государство – Иран. 

        После вторжения советских войск в Афганистан, Картер сделал заявление, ставшее известным как «доктрина Картера», что США не допустит никакую внешнюю силу контролировать Персидский залив. Он прекратил торговлю пшеницей, которая предназначалась для установления торговых отношений СССР и снижения напряжённости Холодной войны. Экспорт зерна являлся прибыльным для американского сельского хозяйства, и Картер своим решением обозначил начало трудных времён для американских фермеров. Он также запретил американцам участвовать в Летних Олимпийских играх 1980 года в Москве, и восстановил регистрацию для прохождения военной службы для молодых людей.  США потерял интерес к Афганистану после вывода из него советских войск. 

Боевые операции в Афганистане

 

       Ю. Рубцов в статье «Уроки Афгана», указывает: «Масштабы военных действий возрастали. За девять с лишним лет было спланировано и осуществлено почти 420 операций против моджахедов, большинство из которых носили крупномасштабный характер. Было проведено также более 200 частных операций и рейдов по уничтожению отрядов оппозиции, устройству засад на караванных путях, разведке сил и средств противника, оказанию помощи своим подразделениям, попавшим в окружение. По мнению военных специалистов, советские солдаты и офицеры проявили высокие боевые качества, хотя действовать приходилось в самых тяжелых условиях, на высоте 2,5–4,5 км, при температуре плюс 45–50° и остром дефиците воды. С приобретением необходимого опыта выучка советских воинов позволяла успешно противостоять профессиональным кадрам моджахедов, подготовленным в многочисленных учебных лагерях на территории Пакистана и других стран.

        "Но в целом, – подчеркивал маршал С.Ф. Ахромеев, – главным образом из-за несоответствия поставленных тогдашним советским руководством военно-политических задач количеству выделенных для их решения войск и конкретной обстановке в этой стране, военного успеха не было и быть не могло". Число же жертв войны росло. А афганские руководители все более проникались иждивенчеством, полагая, что "шурави" для того и пришли в их страну, чтобы обеспечивать им комфортное пребывание у власти. В то же время все более властно заявляли о себе экономические трудности самого Советского Союза, для которого масштабная помощь южному соседу, чем дальше, тем больше становилась непосильной».  

        Война выявила ряд слабых сторон в действиях советских войск:

        - Личный состав (и солдаты, и офицеры, и генера¬лы) совершенно не был подготовлен к боевым действи¬ям в горах и горных долинах; 

        - Личный состав не был готов и к войне с партиза¬нами, опыт боевых действий с басмачеством был забыт. На смену подготовленным военнослужащим приходило молодое пополнение, которых надо было учить заново;

        - Специально подготовленных горных частей и подразделений не было, все они стали со временем мотострелковыми. Необходимого оборудования и специального имущества для этих войск не было. Военное снаряжение не было приспособлено для ведения боевых действий в горах, организм военнослужащих не был адаптирован для высокогорья.   

        - Решения на боевые действия принимались медленно, в результате, помощь со стороны поддержки боевыми вертолетами, артиллерией запаздывала; 

        - Связь между подразделениями была неустойчивой; 

        - Младшие офицеры (командиры взводов и рот) в своем большинстве отличались склонностью к шаб¬лонным действиям «по уставу», отсутствием изобре¬тательности, медлительностью, стремлением избегать ответственности за принятие рискованных решений.

        - Качество снаряжения и сложной военной техники оставляло желать луч¬шего.

        - Моральное состояние военнослужащих, вынужден¬ных сражаться и погибать на чужой земле неизвестно ради чего, с каждым годом становилось все хуже. 

         Как отмечал генерал армии В.И. Варенников, главная цель нашего военного присутствия - стабилизация обстановки. Советским частям встать гарнизонами и в боевые действия не ввязываться. 

        Введение наших войск в Афганистан началось с физического уничтожения Х. Амина. Получилось так, что его обращением наше руководство воспользовалось, чтобы ввести войска в Афганистан для его же свержения, доставив туда нового руководителя – Бабрак Кармаля. Президентский дворец был взят штурмом, с боем. Кстати, его охраняли афганские военнослужащие - выпускники Рязанского высшего воздушно-десантного училища.  

Справка

        9-11 января 1980 г. — подразделения 186-го мотострелкового полка при поддержке вертолётов взяли населённый пункт Нахрин, провинция Баглан, где поднял мятеж 4-й афганский артиллерийский полк. В ходе мятежа были убиты все советские военные советники. Потери мятежников составили 100 человек убитыми, 7 орудий и 5 автомобилей. Советские войска, при подавлении восстания, потеряли двоих убитыми, двоих ранеными и один БМП-1.
        10—11 января 1980 г. — попытка антиправительственного мятежа артполков 20-й афганской дивизии в Кабуле. В ходе боя было убито около 100 мятежников; советские войска потеряли двоих убитыми, и ещё двое были ранены. 

        Тогда же появилась директива министра обороны Д. Устинова о планировании и начале боевых действий — рейдов против отрядов мятежников в северных районах Афганистана, прилегающих к советской границе, силами, не менее усиленного батальона, и использования огневых средств армии, включая ВВС для подавления сопротивления.

        Исходя из данной директивы, с 10 января 1980 года было дано разрешение на применение  оружия, хотя по устным приказам  применялось 27 декабря 1979 г. при штурме президентского дворца. Началом боевых действий 40-й армии считается 9 января 1980 года, когда подразделения Алма-Атинского 186-го мсп начали подавлять мятеж 4-го афганского артиллерийского полка. 860-й омсп в состав 40-й армии в то время не входил, а оставался отдельным полком, так как в Файзабад планировался ввод 186-го мсп. Однако, в силу обстоятельств, полк не смог пробиться с боями в Файзабад, и 860-й омсп остался в Бадахшанской провинции до мая 1988 г. 

        Фактически, боевые действия в Афганистане начаты регулярными советскими частями 7 января 1980 г., когда 860 омсп была проведена первая разведка боем в составе 2 мсб и разведывательной роты, в ходе которой было уничтожено 11 мятежников, то есть фактически  применялось оружие.  

        В целом, Вооруженные силы Афганистана негативно восприняли смещение Х. Амина и замену его Б. Кармалем.  Амин имел сильные позиции в армии. А ведь эта армия должна была защищать завоевания «апрельской революции». Способна ли она была защищать новую власть, если против нее организует мятежи? Эти мятежи жестоко подавляются частями Советских войск, которые должны были стать гарнизонами и не вмешиваться во внутренние дела Афганистана. 

        Таким образом, мы сразу встали на сторону новой власти в Афганистане, которую армия и население не приняли, как и не приняли привезенного нами правителя - Бабрака Кармаля, переодетого в советскую солдатскую шинель и подпоясанного брезентовым ремнем.  Бабрак Кармаля никто не избирал, что на Востоке не принято, его никто не знал. Психология народов Востока здесь совершенно не учитывалась.  Более того, эти мятежи по приказу сверху были все подавлены нашими войсками, отсюда – сразу возникает негативное отношение к введенному в Афганистан советскому воинскому контингенту.

          Делайте выводы, почему моральный дух афганской армии был крайне  низок,  она не хотела воевать, а воевать, благодаря нашему руководству, стали мы. Из афганской армии дезертировало более 285 тысяч военнослужащих, это больше, чем насчитывали мятежники – моджахеды воюющего Афганистана. 

С августа 1980 года, в 40-й армии стал вестись журнал боевых действий, приведу выдержки из его содержания.  Дело в том, что ежемесячные отчеты о боевых действиях не составлялись, так как считалось, что в Афганистане мы долго не задержимся. Данный отчет опубликован в журнале «Военно-космическое обозрение», автором является начальник штаба 40-й армии генерал-майор Ю. Панкратов. Это в определенной степени позволяет анализировать военно-политическую обстановку в Афганистане и степень вовлеченности 40-й армии в боевые действия. Отчет приводится с сокращениями, с полной версией можно ознакомиться в Интернете.

Из журнала боевых действий 40-й армии за август 1980 года

        Внутриполитическая обстановка в ДРА остается напряженной.

        Банды мятежных формирований под руководством инструкторов из Пакистана, США и Китая продолжают оказывать упорное сопротивление афганским и советским войскам, а также проводят активную пропаганду и агитацию против существующего строя в стране и ввода советских войск в Афганистан.

        На август месяц было спланировано 22 операции, проведено 30. Из них 14 по плану и 16 вне плана. Одновременно проводилось 3–8 операций. 

        Для проведения операций привлекалось: батальонов – 79 (432 батальоно-дня); личного состава – 12 тыс. 894 чел.; танков – 210; БМП (БМД) – 625; БТР – 577; орудий и минометов – 439; установок БМ-21 – 42; инженерной техники – 159.

        Глубина операций составляла 40–220 км.

        Из всех проведенных операций войсками армии 11 проведено в горах, 6 – в пустынной местности и 13 проведено в долинах.

        По анализу боевых действий, у мятежников в последнее время находится значительное количество пулеметов ДШК, гранатометов РПГ-2 (китайского производства), а также налажено изготовление самодельных мин. Кроме того, появилось много обученного личного состава в стрельбе из ДШК и РПГ-2, о чем свидетельствуют наши потери в авиации и бронетанковой технике.

        Всего за август уничтожено: мятежников – около 4194 чел.; складов с боеприпасами – 6; с продовольствием – 2; с вещевым имуществом – 1; БТР-152 – 2; пулеметов ДШК – 8; минометов – 2; автомашин – 6.

        Захвачено: в плен – 172; стрелкового оружия – 649; пулеметов ДШК – 5; минометов – 6; 76-мм пушек – 2; боеприпасов – 40,5 тыс.; мин – 16; ручных гранат – 85; ПТ гранат – 12; взрывчатого вещества – 430 кг; радиостанций – 8; автомашин – 11, сабель – 5; складов с боеприпасами – 7; с продовольствием – 4; с вещевым имуществом – 2.

        Наши потери составляют: убито – 176 чел.; ранено – 286 чел.; подорвано на минах 22 единицы БТТ, из них: танков – 4; БМП – 6; БТР – 8; автомашин – 4. Подбито из РПГ-2 11 единиц техники, из них: танков – 2; БТР – 3; БМП – 2; автомашин – 4. Сбито из ДШК авиации 4 единицы, из них: самолет – 1 (МиГ-21бис); вертолетов – 3 (Ми-24Д).

Действия авиации

        Авиационными частями обеспечено 30 рейдовых операций. Все авиационные полки и эскадрильи активно участвовали в боевых действиях и на 1.9.80 г. выполнили 4510 боевых вылетов с налетом 5290 часов.

        В августе месяце значительно усилилось вооружение банд мятежников зенитными пулеметами (ДШК), поэтому истребительно-бомбардировочная, истребительная и армейская авиация наносила удары по стационарным объектам с большим нарядом сил (12 самолетов и 6 вертолетов), чем в июле месяце, за счет введения в ударные группы групп подавления ПВО.

        Активными действиями авиации в ходе боевых действий уничтожено: 1 штаб, складов – 29, крепостей – 66, опорных пунктов – 50, огневых точек – 443, минометов – 2, ДШК – 4, мятежников – около 4 тыс.

Потери авиации в ходе выполнения боевых задач:

        1.08.80 г. при выполнении атаки по наземной цели был сбит самолет МиГ-21бис 115 иап. Летчик старший лейтенант ЧЕРЕШКО В. Н. погиб;

        2.08.80 г. при поддержке войск южнее ФАЙЗАБАД был сбит из пулемета вертолет Ми-24Д вэ 335 овп. Экипаж произвел вынужденную посадку и эвакуирован, вертолет сгорел;

        17.08.80 г. при выполнении облета в районе аэродрома КУНДУЗ был сбит из ДШК вертолет Ми-24Д вэ 335 овп. Вертолет упал и сгорел. Экипаж в составе трех человек погиб;

        25.08.80 г. при выполнении боевого вылета в район ДЖЕЛАЛАБАД был сбит из ДШК вертолет Ми-24В 292 овп. Вертолет сгорел. Экипаж в составе четырех человек погиб.

Действия артиллерии

        В боевых действиях артиллерии в августе месяце продолжалось дальнейшее применение армейской и дивизионной артиллерии.

        Всего в августе месяце в операциях участвовало свыше 360 орудий, минометов и БМ реактивной артиллерии, в том числе 42 установки БМ-21. 

        За период боевых действий израсходовано свыше 30 тыс. штук снарядов и мин, в том числе 5 тыс. реактивных. 

        Артиллерийская подготовка атаки проводилась 1–2 огневыми налетами продолжительностью 25–30 минут по заранее разведанным или предполагаемым целям. 

        За период боевых действий артиллерией уничтожено свыше 700 мятежников, подавлено: опорных пунктов – 17; огневых точек – 35.

Начальник штаба 40-й армии генерал- майор Ю. Панкратов

Информация к размышлению

        По журналу боевых действий, на август месяц было спланировано 22 операции, проведено 30. Из них 14 по плану и 16 вне плана. Одновременно проводилось 3–8 операций. Запланировали 22, провели 30, т.е. перевыполнили план на 8 операций. 

        Проанализируем информацию по авиации. К сожалению, в ней нет данных, сколько произведено бомбометаний, сколько израсходовано авиационных бом и т.д. Для анализа воспользуемся данными за весь 1980 г. 

        Всего за 1980 г. ВВС 40А выполнено 71866 маршрутных полетов на боевые действия. Из них на малых, предельно малых высотах с ограниченным применением РТС - 59716, на средних и больших высотах - 12117, в стратосфере - 33. 

        За 1980 г. выполнено 7810 бомбометаний и израсходовано 16525 авиационных бомб. Из них ОФАБ-250-270 36%, ОФАБ - 100-120 - 14%, РБК - 250-275 - 23%, ФАБ - 500 - 6%, ФАБ -250 - 7%, ОФАБ-250 - 6%, РБК - 500 -375 - 1%.

        Если исходить из данной статистики, в среднем в месяц выполнялось порядка 650 бомбометаний со средним расходом 1377 авиационных бомб, из них 495 весом в 250 кг каждая, и 82 весом в 500 кг. 

        Уничтожено около 4000 мятежников, но эти подсчеты – поверхностные, многие из которых не соответствуют реальности, получается, на одну бомбу – три уничтоженных моджахеда. 

        По потерям авиации имеются неясности. Дело в том, что по журналу боевых действий 17.08. 1980 г. был сбит из ДШК вертолет Ми-24Д 335 обвп, экипаж в количестве 3-х человек погиб. В составе погибшего экипажа – один из первых Героев Советского союза за Афганистан майор Вячеслав Гайнутдинов, заместитель командира 181-го овп по летной подготовке. По официальной версии – после взлета Ми-24Д сразу попал под огонь ДШК и был сбит. По неофициальной версии – майоры Гайнутдинов В. и Кузовой М. – выпускники Сызранского ВВАУЛ, встретились в Кундузе. Майор Кузовой М.. желая показать возможности Ми-24Д, предложил Гайнутдинову В. перед его отъездом в Москву в академию «прокатиться», но совершил ошибку при взлете, произошла катастрофа. 

        Из анализа действий артиллерии из вышеприведенных данных вытекает, что на каждого уничтоженного моджахеда тратилось в среднем 42 снаряда, из них 7 реактивных, попросту – ракет из установки «Град». Артиллерийская подготовка атаки проводилась 1–2 огневыми налетами продолжительностью 25–30 минут по заранее разведанным или предполагаемым целям. А что такое предполагаемые цели – это есть или нет там моджахедов, но огонь ведем. 

Потери в ходе войны в Афганистане

Потери Афганистана

        Точных данных о погибших в войне афганцев нет, цифры колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2,7 млн. общих потерь. По данным гарвардского профессора М. Крамера, американского исследователя афганской войны: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,7 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну». 

        Встречаются и другие цифры. В словаре Википедии потери афганских моджахедов оцениваются от 500 тысяч до 1 млн., мирных жителей от 640 тысяч до 2 млн. человек. В последнее  время чаще встречается цифра потерь афганского населения в 1 млн. 240 тыс. человек, что составило 9% населения страны. Число афганских беженцев по различным источникам от 5 млн. до 6 млн. 200 тыс. человек, в основном в Пакистан и Иран.

Потери афганской армии

        В ходе совместных широкомасштабных войсковых операций за период 1980-1988 годов общие потери афганской армии составили:

-   погибло в ходе боевых операций  – 26 595военнослужащих; 

-   пропало без вести – 28 002;

-   дезертировало из афганской армии – 285 541.

Потери в технике составили:

-   танков – 362;

-   бронемашин (БТР, БМП, БРДМ)  - 804;

-   артсистем (орудий и минометов) – 750;

-   автомобилей  - 4 199;

-   самолетов  - 120;

-   вертолетов -  169.

        Из приведенных данных видно, что политико-моральное состояние афганской армии было крайне низкое. Афганская армия не была способна решать те задачи, которые перед ней стояли, широко распространено было дезертирство, большое количество пропавших без вести (часто получали оружие и переходили на сторону моджахедов). По сути дела, желающих служить в афганской армии особо не было. Призыв осуществлялся методом отлова всех граждан, способных носить оружие. Но, получив оружие, они с ним и уходили в банды.

        Генерал-полковник Виктор Меримский в своих мемуарах «Кабул – Москва: война по заказу», пишет: «Как осуществлялся призыв? Спускалась контрольная цифра: сколько человек призвать, сколько оставить, сколько переправить в другие подразделения и части. Не имея в своем распоряжении никаких учетных данных, командир выделял наряд военнослужащих, которые разъезжали по населенным пунктам и забирали всех, кто, по их мнению, мог служить в армии. Дело доходило до курьезов. Задерживали одетых в гражданскую одежду офицеров из других частей и направляли в новую часть рядовыми.    

        Если кто-то предъявлял документы об освобождении от службы по причине болезни и инвалидности, документы уничтожались, а их предъявителей все равно отправляли служить. Такой варварский способ призыва назывался «отловом». Зачастую насильственно привлекали к службе граждан старше 40 и моложе 16 лет. Таким способом за 1983 г. удалось призвать (отловить) 81 тыс. человек или 60% необходимого пополнения. За это же время из войск дезертировали более 34 тыс. военнослужащих и на деле пополнение составило 48 тыс. вместо предусмотренных 130 тыс. человек. 

        Дезертирство в афганской армии вообще достигло огромных размеров. Часть дезертиров с оружием в руках пополняла отряды мятежников. Однако должной оценки этому явлению не давалось и мер к его снижению не принималось. Большинство командиров частей, не желало разбираться с причинами дезертирства, да с них никто за это и не спрашивал. Между тем по информации наших советников, доводимой до самых высоких инстанций, основной причиной дезертирства являлось невнимательное, если не сказать бездушное, отношение к молодому пополнению». 

Потери СССР

        Безвозвратные потери в Афганской войне (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести) по Советской армии составили 14 453 чел., из них:

-  погибло в боях -  9511;

-  умерло от ран  -  2386;

-  умерло от болезней  - 817;

-  погибло в авариях, катастрофах, в результате происшествий, покончило жизнь самоубийством  -  739.

        Санитарные потери – около 54 тыс. раненых, контуженных и травмированных, 416 тыс. заболевших, из них уволено по состоянию здоровья 11 654 человека.

        По данным Комитета по делам воинов-интернационалистов при Совете глав государств участников Содружества (СНГ) в списке пропавших без вести советских граждан на территории Афганистана в период с 1979 по 1989 годы оставалось 270 человек на 1.01.2010 года.

Потери  техники:

-   танков  -  147;

-  бронемашин (БТР, БМП, БМД, БРДМ)  -  1314;

-  инженерных машин  -  510;

-  грузовиков и бензовозов  -  11 369;

-  орудий и минометов  -  433;

-  самолётов  -  118;

-  вертолетов (только 40-й армии)  -  333;

-  радиостанции, командно-штабные машины – 1 138;

-  инженерные машины  - 510.

         На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США.

        На содержание 40-ой армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США.

        Всего за период с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года в войсках на территории Афганистана прошло военную службу 620 тыс. военнослужащих, из них в соединениях и частях Советской Армии — 525 тыс. человек. 

        Для сравнения: общие безвозвратные потери во время войны во Вьетнаме: 57 605 чел., ранения получили около 300 тыс. американских солдат и офицеров. Стоимость войны во Вьетнаме: 165 млрд. USD.

        Вторжение Советского Союза и участие в Гражданской войне в Афганистане оказалось катастрофическим. Страна была втянута в затяжную и изнурительную войну на сопредельной афганской территории. Особую зловещую роль при этом сыграл тогдашний помощник президента США по национальной безопасности Зб. Бжезинский, по сути дела спланировав ловушку для советских войск в Афганистане. Страна оказалась в международной изоляции. 

Афганский синдром

 

       Просто давайте учтем, что в Афганистане были обыкновенные советские ребята, которые воевали в мирное время. Нет двух людей одинаковых, у каждого из нас есть положительное, есть и недостатки, но есть и явные отморозки, от этого никуда не деться.  Были они и в Афганистане, в каждом полку. Армия – это часть народа, поэтому, что свойственно народу – то свойственно и армии.  Если анализировать статистику преступлений в Афганистане, то по различным данным ее уровень составлял от 0,56% до 1% от численности контингента наших войск, и был значительно ниже, чем в целом по СССР.

        В Афганистане шла жестокая Гражданская война, потери для страны с населением в 14-15 млн. человек – огромны. Посмотрите внимательно афганскую статистику. Давайте скажем себе, что для интернациональной помощи СССР потери также слишком большие, ведь в основном воевать должны были афганцы, а воевали мы. 

        В 80-е годы  в стране никто не знал о событиях, происходящих в Афганистане. Все считали, что наш контингент помогает строить афганскому народу мирную, счастливую жизнь, там нет войны, погибших и раненых. На могилах погибших запрещалось писать о том, что погиб в Афганистане. Все держалось в глубочайшей тайне. В одной из своих лекций отметил, что  в Афганистане война, наши солдаты ведут боевые действия, после этого мне пришлось около двух часов провести в управлении КГБ, на доверительной беседе.  

        Даже направляющиеся в Афганистан солдаты и офицеры не имели достаточной информации о том, что там происходит. В 1979 году среди офицеров и солдат был какой-то патриотический порыв, было желание отличиться, жажда подвигов, показать себя настоящим советским патриотом. В полку были офицеры, которые писали рапорта о направлении добровольцами «во Вьетнам». Помню, как сокрушался по этому поводу капитан Валерий Токторалиев, когда во Вьетнам его не послали. Просто, все мы в то время были молоды, много энергии, патриотизма, жажда подвигов во имя Родины, братских стран социализма. Пропаганда в стране работала хорошо.

        Советским СМИ только после 1985 года разрешалось описывать боевые действия с участием не выше одного взвода, упоминать фамилии только рядовых, а факты гибели – в единичных случаях, только по согласованию с Главной военной цензурой. Поэтому, в каждом военном гарнизоне был военный цензор. И, прежде чем опубликовать материал, надо было везти данный материал на проверку военному цензору, который его тщательно проверял и ставил специальный штамп «К публикации разрешено. Военный цензор. Подпись. Дата». Только после такого штампа редакция брала данный материал к публикации. И нет ничего удивительного, что ребята воевали, погибали, а в газетах, по радио об этом не сообщалось, словно и не было этой проклятой войны. А то, что писалось, трудно воспринималось, и было очень обидно это читать, надо было читать между строк. Журналисты об этом знали, но, они не могли писать правду, запрещено, это было чревато своими последствиями. Вплоть до 1987 года цинковые гробы из Афганистана с телами погибших хоронили  полутайно, а на памятниках запрещалось указывать, что солдат погиб в Афганистане.

        Приведу один пример. 20 января 1980 года во время ожесточенного боя погиб командир 2 мср ст. лейтенант Александр Шварцман. Через полгода, в газете «Фрунзевец» Туркестанского военного округа за 29 июня 1980 года была опубликована  статья «Призвание» - о начальнике политотдела полка майоре В.И. Архангельском. Приведу выдержку из статьи, чтобы можно было лучше представить, какой «правдой» об Афганистане мы кормили народ.

        «Все было, как в настоящем бою…. А там впереди, на горном плато, яростно сопротивлялся «противник»….  Да, неудержимой была атака мотострелков, в ходе которой особо отличились старший лейтенант А. Шварцман. 

        А еще какой-то час назад обеспокоенный старший лейтенант Александр Шварцман докладывал: воды в обрез. Нельзя ли повременить с началом наступления?

        Беспрестанно трещали автоматы, ухали разрывы гранат. Волей руководителя учений выходили из строя офицеры, солдаты и сержанты…».

        Вот такой «правдой» мы и потчевали народ.

        Дело в том, что такое потчевание сохранялось долгое время, в результате, в памяти у народа сложились стереотипы наших героев – они до того положительные, что это словно не люди, а идолы, на которые надо только молиться. А ведь у каждого из героев свой характер, своя психология, свой склад ума, свои недостатки, свои плюсы и минусы.

        Точно также и в Афганистане, были плюсы и минусы. Там своеобразно соединились вместе два понятия – трагедия и доблесть. В Афганистане шла война, но, несмотря на войну, уровень воинской дисциплины был зачастую низким, что тоже скрывалось, имели место случаи «дедовщины» и неуставных взаимоотношений, отдельные солдаты и офицеры злоупотребляли алкоголем и наркотиками, имели место  случаи мародерства и бесчинств по отношению к местному населению. Дисциплина в 40-й армии стала падать с апреля 1980 года. Но ничего не попадало в печать, об этом запрещалось писать, об этом говорилось только в узком кругу, на совещаниях. 

        В этой обстановке, даже в ходе боевых действий, для нарушителей воинской дисциплины в полках применение мер дисциплинарного воздействия было крайне не эффективно. Что, объявлять выговор, строгий? Увольнений нет, уйдет – это плен, об этом все прекрасно знали, у всех в руках оружие, не так поведешь себя, не знаешь, как закончится это в бою, когда везде стреляют. Но меры к нарушителям надо было применять, иначе они чувствовали свою безнаказанность. В этих условиях, в полках, на афганской земле стали появляться и первые гауптвахты, и первые «штрафники». 

        Из воспоминаний подполковника запаса Сергея Беликова, бывшего командира 6 мср 860 омсп: «Первую гауптвахту в полку на территории Афганистана организовал я. Штрафники, то есть нарушители воинской дисциплины в полку,  выкопали глубокую яму. В яму спускалась лестница, которая убиралась, сверху была огорожена колючей проволокой, вход охранял часовой. В общем, это такая яма, какую показывают в современных фильмах про чеченскую войну. Никаких контактов с сослуживцами не было.

        Яму, «арестантское помещение», «губари» усовершенствовали, внутри был выкопан небольшой лаз, чтобы арестованные  могли в непогоду прятаться. Сами знаете, что даже летом, в Афганистане холодновато, хотя днем жара. Руководству моя затея понравилась, этим сооружением пользовались многие командиры, когда меры воспитательного воздействия для солдата оказывались бесполезными. Более того, с весны 1980 года началось увольнение солдат в запас, а на смену прибывали военнослужащие по замене, как правило, прослужившие примерно год в частях на территории Союза. Не секрет, что именно в первую очередь  нарушителей воинской дисциплины командиры частей пытались откомандировать к нам, хотя характеристики многим давали отличные. Возможно, думали, пусть в Афганистане с ним помучаются, там стреляют,   дурь быстро выйдет.

        В один день, кто то из моей роты там сидел, по моему, сержант Айимбетов, а  ночью разведчики после боевой операции посадила в эту «гауптвахту» захваченных в плен моджахедов. Так что нашему сержанту пришлось ночь провести с духами. Утром полковник Шестаков А. И. из Политуправления ТуркВО увидел, что сержант и моджахеды сидят вместе, так его чуть «кондражка» не хватила. Конечно, получил нагоняй и приказ ликвидировать объект. Объект был ликвидирован, но в целом, на территории Афганистана он был необходим». 

        Из воспоминаний полковника запаса Шахова В.В., бывшего военного следователя 40-й армии: «Озверелость тогда перехлестывала через край потому, что шла война не с регулярной армией, а с партизанской. Анархия там выходила далеко за рамки Женевской конвенции. Афганцы-то про эту конвенцию ничего не слышали, да и слова такого вообще не знали. Я считаю, не надо было туда вообще соваться со своими идеями построения социализма, бред это полный.

        Вот тогда, уже в самом начале, появилось выражение «афганский синдром». Это когда у человека в душе неразрешимое противоречие. Он морально надломлен, опустошен. Ко всему еще, попадая в нормальные условия, он не может вписаться в них, срывается постоянно, прорывается агрессивность немотивированная. Ведь американцы же для своих солдат, прошедших Вьетнам, потом начали реабилитационные центры строить. Они, как практичные люди, уроки извлекают, мы – никогда. Люди – калеки, инвалиды, воевавшие в Афганистане, – у нас брошены. Выживайте, как хотите, что с вами будет – никого это не волнует. 

        У нас этого не было вообще. Вбили в устав, что военнослужащий должен стойко переносить все тяготы воинской службы, и точка. А за этими тяготами зачастую скрывается маразм, глупость, недомыслие. У меня под самую завязку моей службы был  случай, когда солдат пытался застрелить офицера, командира роты. Отдельный усиленный взвод стоял на охране моста под Файзабадом, это в такой дыре, в глубине Афгана. Условия очень тяжелые, безвылазно стоят отдельно от всех, фактически, как в осаде. Офицер старался просто поддерживать порядок, чтобы люди не раскисали, зарядку по утрам делали. Так у одного из старослужащих утром произошел психический срыв из-за зарядки. Всех – и молодых, и дедов – офицер погнал на зарядку. Так этот солдат из снайперской винтовки с пяти или шести метров две пули в офицера всадил и тут же пытался застрелиться сам. Офицер живой остался, хотя ему пробило сердечную сумку. Солдата кто-то успел схватить, винтовку выбили у него из рук. Но он сам себе в упор все-таки до этого выстрелил в ногу. Чем закончилось дело, я так и не знаю, у меня сменщик приехал. Вот так, из-за зарядки.

        Людей в Афганистане часто держали на последнем пределе, служили они на износ. У нас отношение к людям всегда было, как к расходному материалу. Это как автоматный патрон – выстрелили им, и пустая гильза уже никому не нужна».

        Из воспоминаний Ивана Панченко, бывшего заместителя командира 4 мср по политчасти: «В нашем полку, в период моего прохождения службы, один из солдат обменял 6 ящиков патронов у афганцев на два кассетных магнитофона. Что говорить, в Союзе они были большим дефицитом, а здесь появилась такая возможность. За каждый ящик получил по году тюрьмы.

        Преступление было раскрыто тогда, когда пулей 5,45 мм из этих ящиков в бою был убит наш солдат. Практически,  АК-74 у мятежников не было, не считая единиц, захваченных в боях.

        Другой военнослужащий – рядовой Н. посчитал свое знакомство с афганцами настоящей дружбой, ушел ночью в самовольную отлучку. Через три месяца его расчлененный  труп был найден, а друзьями оказались моджахеды. 

        Подобные преступления, однако, не носили массового характера, а скорее всего, были исключением.  В основном процветала «мелкая коммерция» в виде бартерных сделок, а также продажи и покупки отдельных товаров. Продавали солярку, бензин, меняли сапоги, бывало, продавали и аккумуляторы с машин. За подобные проступки, как правило, следовали дисциплинарные наказания. А как иначе было наказывать?

        Во время пеших рейдов был нормальный товарообмен в кишлаках с афганцами. Мы им отдавали  осточертевшие консервы «Каша рисовая с мясом», «Каша перловая с мясом», а они нам огурцы, лук, помидоры. Афганские дети любили сахар – рафинад, многие из них не знали его настоящего вкуса, так как в основном употребляли сушеный тутовник.

        30 марта 1980 г. проводилась десантная операция на Бахарак, она отчетливо отложилась в памяти, такое не забывается. Наш вертолет Ми-8Т по ошибке открыл огонь из пулеметов по нам и едва не убил рядового Ю. Шекварданяна. Мы заскочили в дом, но крыша дома не выдержит удара реактивными снарядами, дал несколько выстрелов из ракетницы в сторону гор, летчик понял свою ошибку и отвернул машину.

        Из сарая с криками и воплями выскочила молодая женщина, мать. В сарае, в луже крови сидел мальчишка, неизвестно чья пулеметная или автоматная очередь оторвала мышцы его голени. Мальчишку мы быстро перевязали и как могли, объяснили матери, чтобы отнесла его в вертолет для эвакуации, там медики, врачи, они помогут. Только не знаю, отнесла она или нет, нам было не до этого, так как и у нас самих были   убитые и раненые. А ведь стреляли из домов.  Ребенок был жертвой этой войны.

        Во время одной из операций, при движении по дороге, наше подразделение было обстреляно огнем из стрелкового оружия, открыли ответный огонь. Под перекрестным огнем оказалось стадо баранов, которых гнал афганский мальчишка. Не знаю, чья пуля убила его – наша или душманов. Раздался сильный детский крик, мы прекратили огонь, он до сих пор стоит в ушах. Прибежал отец, и когда он переносил тело убитого мальчишки, в глазах его было море ненависти. Скорее всего, уйдёт в горы, чтобы мстить нам, такое не прощается. Жестокость Гражданской войны – безвинно гибнущие дети.

        В повседневной жизни человек не испытывает столько стрессов или страха, сколько на войне, страх спутник любой войны. Под воздействием всего этого складывался афганский синдром».

         Из статьи Елены Сенявской «Проблема выхода из войны»: «Афганский синдром... Это словосочетание вызывает в памяти другое — вьетнамский синдром. Существенное влияние на отношение к войне оказало эмоциональное выступление академика А.Д. Сахарова на Первом съезде народных депутатов СССР. Речь шла о том, что будто бы в Афганистане советские летчики расстреливали своих солдат, попавших в окружение — чтобы те не могли сдаться в плен. Эта речь вызвала сначала бурную реакцию зала, а затем резкое неприятие не только самих «афганцев», но и значительной части общества.

        Справка:  «Комсомольская Правда» сочла принципиально важным получить по этому поводу у академика А. Д. Сахарова исчерпывающие объяснения. 

        - Откуда вам известны факты уничтожения окруженных советских солдат? Есть ли у вас доказательства? 

        Сахаров А.Д.: «Я основывался на сообщениях западной печати и радиостанций. Я, к сожалению, сейчас не могу дать конкретных ссылок на тех людей, у которых это можно подтвердить - на участников войны. Это утверждение основано на свидетельских показаниях, это все, что я могу сказать». 

        Между прочим,  Сахаров А.Д. в своем выступлении опирался на «факты», изложенные в письме солдата 860-го омсп в адрес академика. В свое время это письмо публиковалось в печати, но, содержание его у меня не сохранилось, как и не сохранилась фамилия солдата. Прошло много времени, кое в чем могу ошибаться, прошу, в случае ошибки поправить меня, просто не думал, что такие записи со временем будут ценны. 

        Дату не помню, наши вертолетчики действительно стреляли по нашим военнослужащим, но данный солдат участия в боевой операции не принимал, а написал со слов сослуживцев в адрес академика, многое перепутав. 

        Недалеко от Файзабада была гора, которую прозвали «Слон». На этой горе-высоте господствовали моджахеды, друг друга в бинокли прекрасно видели, кто, чем занимается. Когда начинала работать наша артиллерия, моджахеды прятались в норы, и артиллерия не доставала. Когда подразделения выходили на боевые операции – моджахеды прекрасно это видели, сообщали, куда надо, все было как в анекдоте.

        В один день, было решено, моджахедов выбить с данной высоты. К операции были привлечены 5 и 6 мотострелковые роты, а также афганское подразделение 24 пехотного полка, с воздуха поддерживала 3-я эскадрилья 181 овп. Связь с вертолетчиками осуществлял, по памяти,  прапорщик Бабичев П. И.  Наш человек по природе немного ленив, все выдающиеся изобретения порождены ленью, тащить в горы радиостанцию, которая весит более десятка килограммов, очень тяжело. Петр Иванович нашел выход – поймал где-то ишака и нагрузил на него радиостанцию. 

        Ишак добросовестно шел в гору и тащил на себе проклятую радиостанцию, надо было только придерживать его за верёвочку. Но…ишак оказался не приученным к боевым действиям, к выстрелам, закалки необходимой не прошёл. На высоте начался бой. Ишачок, услышав выстрелы, вместе с радиостанцией ринулся с горы вниз, бросив хозяина радиостанции. Как выяснилось позднее, одна из пуль попала в радиостанцию и вывела ее из строя. 

        В это время, когда ишак бежал и прапорщик гнался за ним, начался бой, во время которого подразделения 5 и 6 рот, афганской роты, спутав план боевой операции вышестоящего командования, выбили моджахедов из занятых ими позиций. Подразделения, подойдя к укреплениям моджахедов, должны были залечь, а в бой вступить вертолеты третьей эскадрильи – ударить по душманам  НУРСами, после чего пехотинцы вступают в бой.  Но …моджахеды выбиты, их позиции уже заняты, а в это время в воздухе появляются вертолеты – Ми-8Т.  Связи с вертолетами нет – убежал ишак вместе с радиостанцией. 

        Вертолеты заходят в атаку и бьют по позициям моджахедов, которые уже заняты нашими солдатами. Спасибо моджахедам, укрепления  подготовлены были на совесть, выдержали удар, а в воздух полетели ракеты, благо, вертолетчики быстро разобрались, сели. На счастье, погибших не было, были контуженные. Вечером вертолетчики пришли к нам:  «Мужики, простите, не знали, связи не было…».  В этом был виноват один ишак, на этом все закончилось. Война есть война, на войне бывают ошибки и просчеты, как и при проведении данной операции.

        На Втором съезде народных депутатов было принято Постановление о политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан. Именно тогда произошло и смещение акцентов в освещении Афганской войны средствами массовой информации: от героизации они перешли к более реалистическому анализу, но при этом возникли и явные перехлесты: негативное отношение к самой войне стало порой переноситься и на ее участников.

         Распад СССР, экономический кризис, смена социальной системы, кровавые междоусобицы на окраинах бывшего Союза привели к угасанию интереса к уже закончившейся Афганской войне, а сами воины, вернувшиеся с нее, оказались вроде бы лишними, ненужными не только властям, но и обществу в целом, у которого появилось слишком много других насущных дел. Проблемы же участников войны и семей погибших решались только на бумаге. 

        Не случайно восприятие Афганской войны самими ее участниками и теми, кто там не был, оказалось почти противоположным. Так, по данным социологического опроса, проведенного в декабре 1989 г. (участвовали около 15 тыс. человек, причем половина из них прошла Афганистан), присутствие наших военнослужащих в сопредельной стране оценили как «выполнение интернационального долга» 35 % опрошенных «афганцев» и лишь 10 % не воевавших респондентов. Как «дискредитацию понятия интернациональный долг» войну оценили 19 % «афганцев» и 30 % остальных опрошенных.

        Еще более показательны крайние оценки этих событий: как «наш позор» участие СССР в войне определили лишь 17 % «афганцев» — и 46 % других респондентов. 17 % «афганцев» заявили: «Горжусь этим!», тогда как из прочих аналогичную оценку событиям дали только 6 %.

        Для понимания социально-психологического состояния «афганцев» особое значение имеет категория афганского синдрома в узком его смысле. Это то, что на языке медиков называется посттравматическим стрессовым синдромом, а на языке самих ветеранов звучит так: «Еще не вышел из штопора войны».

        Но и «встреченные цветами» советские солдаты очень скоро натыкались на шипы. Их характер, взгляды, ценностные ориентации формировались в экстремальных условиях, они пережили то, с чем не сталкивалось большинство окружающих, и вернулись намного взрослее своих не воевавших сверстников. Они стали «другими» — чужими, непонятными, неудобными для общества, которое отгородилось от них циничной фразой: «Я вас туда не посылал!» И тогда они стали — подобно ветеранам Вьетнамской войны — замыкаться в себе или искать друг друга, сплачиваться в группы, создавать свой собственный мир. Сначала еще была надежда привыкнуть, вписаться в обычную жизнь, хотя никто так остро не чувствовал свою неприспособленность к ней, как сами «афганцы».

        По данным военной прокуратуры, с декабря 1979 г. по февраль 1989 г. в составе 40-й армии в ДРА к уголовной ответственности были привлечены 4307 человек. За преступления на афганской земле военнослужащие привлекались к уголовной ответственности, вплоть до расстрела за бесчинства, мародерство по отношению, прежде всего, к местному населению. 

Елена Сенявская. Войны ХХ столетия: социальная роль, идеология, психология. – М.: РОССПЭН, 1999.

        До настоящего времени в печати не прекращаются дискуссии о том, как следует трактовать ввод советских войск на территорию Афганистана: «советско-афганская война»,  «интервенция», «оккупация», «агрессия». 

        Среди политологов по поводу мотивов ввода войск существуют две точки зрения. 1. Это этап по расширению зоны влияния СССР в мире. 2. Ввод войск был осуществлен в оборонительных целях.  

        Официальная точка зрения МИД России на настоящий момент такова: «основная задача «ограниченного контингента» советских войск состояла в том, чтобы создать «санитарный кордон» у границ СССР в условиях надвигавшейся угрозы распространения исламского фундаментализма на территории советских мусульманских республик».


Николай Белашов - бывший пропагандист 860 ОМСП

 

ВНИМАНИЕ !
КОММЕНТАРИИ НА САЙТЕ МОГУТ ОСТАВЛЯТЬ ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАН НЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ !

Новости сайта

9 МАЯ --- ДЕНЬ ПОБЕДЫ ! С ПРАЗДНИКОМ , ДРУЗЬЯ!

Когда опять подходят даты эти.
Я почему-то чувствую вину -
Все меньше вспоминают о Победе,
Все больше забывают про войну.

Никто из нас за это не в ответе.
И сам с собой веду я разговор:
Так много было войн на белом свете,
Так много лет уже прошло с тех пор.

Война еще исчезнуть не готова.
Те годы - миллионы личных драм.
А потому, давайте вспомним снова
Всех тех, кто подарил Победу нам !!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Память афганской войны...

 СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ПОГИБШИМ ОДНОПОЛЧАНАМ 860 ОМСП !


 

 

 

Мы помним подвиг Ваш немалый                                                                                  

Уходит время сквозь песок

Поднимем же друзья бокалы ,                                                             

За Пацанов !!!  За Командиров !!!                                                                                        

За ваш ПАМИРСКИЙ МАРШ бросок!!!

 
Юрий Свиридов.
Старшина разведроты 860 омсп. 1976 -78 г.г.